Carta de Plutón a los oyentes de la @Buhardilla

Plutonpobrete

El otro día, en el programa radiofónico de ciencia y humor La Buhardilla 2.0 os preguntaron a los oyentes si, desde el cariño y no desde el rigor científico, era un planeta o no. Lo vi claro, había llegado el momento. Era mi oportunidad de pediros que me devolváis mi estatus de planeta por aclamación popular respondiendo “SÍ” a la #pregunta124. Sería como un título de Planeta “Buhardillis causa”. Así que me puse manos a la obra y escribí estas líneas para hablaros un poco de mí y de mi historia con vosotros los humanos.

Nuestra relación empezó en la segunda mitad del siglo XIX, cuando los astrónomos apreciaron irregularidades en los movimientos de Urano y Neptuno que sólo podían explicarse a través de la atracción gravitacional de un noveno planeta. El primero en apuntarme con su telescopio en 1905 fue el astrónomo estadounidense Percival Lowell, fundador del Observatorio Lowell en Flagstaff, Arizona. Me llamó “Planeta X” y patrocinó tres búsquedas separadas para dar conmigo. Desgraciadamente, pese a su tesón, no lo consiguió y, tras su muerte en 1916, mucha gente abandonó la búsqueda. Pero no todo el mundo, William Pickering, que no sé por qué me nombró “Planeta O”, retomó el esfuerzo de Lowell y estudió la posibilidad de que tuviese una órbita  elíptica que me situase temporalmente más cerca del Sol que Neptuno y, sin contar todavía con fundamentos sólidos, acertó de lleno en su hipótesis. El siguiente protagonista fue el director del Observatorio Lowell, el Dr. Vesto Melvin Slipher que contrató a Clyde Tombaugh para retomar la búsqueda. El joven de 24 años, trabajaba en una granja en Kansas junto a su padre y su pasión por las estrellas le había llevado a construirse de forma artesanal su propio telescopio. Todo lo que veía a través de su lente quedaba plasmado en el papel. Sus dibujos eran tan buenos que Slipher quedó impresionado y le ofreció trabajo.

11385124_1

Con el fin de encontrarme, Clyde tomaba placas fotográficas de una misma región del cielo de forma periódica y las comparaba. Finalmente, su dedicación obtuvo sus frutos y el 18 de Febrero de 1930 notó que un objeto se había movido en las fotografías de la región de Delta Geminorum tal y como lo haría un planeta transneptuniano. El 13 de marzo de ese año el observatorio de Lowell anunció mi descubrimiento como el noveno y más pequeño planeta del Sistema Solar. Para llamarme de una manera más normal se llevó a cabo una consulta popular que respondieron miles de personas de todo el mundo. El nombre elegido fue propuesto por Venetia Burney, una chica de once años, de Oxford, en honor al dios romano del inframundo. Plutón parecía muy indicado puesto que las dos primeras letras coincidían con las iniciales del primero que se  lanzó a mi caza, Percival Lowel.

Se confirmó que me encontraba en una posición cercana a la prevista por Lowell pero mi masa, de aproximadamente 0,0021 masas terrestres, les causó una gran decepción. Era insuficiente para explicar las irregularidades de las órbitas de  Urano y Neptuno que les traían de cabeza. Lo mejor de todo es que dichas irregularidades no existen sino que eran producto de la poca precisión de los cálculos de la época.

Costó tanto hallarme porque soy unas cien veces más débil de lo que esperaban.  De hecho, siempre les resultó difícil observarme y no fue hasta 1950 que Gerald Kuiper logró la primera medición (aproximada) de mi diámetro que estimó en poco más de 5800 kilómetros. En 1965 mi ocultación de una estrella de magnitud quince confirmó que mi diámetro no podía ser mayor de 6700 kilómetros.

Mi órbita es muy excéntrica (no me refiero a rara o extravagante sino a que los focos de la elipse que describe están muy alejados) y durante 20 años de los 247,7  años (período orbital sideral) que tardo en recorrerla, se encuentra más cercana al Sol que la de Neptuno. Pero eso no es todo, también es la más inclinada respecto al plano de la eclíptica (16º), en el que orbitan los demás planetas del Sistema Solar.

338px-TheKuiperBelt_Orbits_Pluto_Ecliptic_fr.svg

Por lo que a los satélites se refiere, como les cuesta observarme, al principio creyeron que no poseía ninguno. Iban pelín desencaminados porque tengo varios y uno de ellos es enorme, para ser un satélite mío. Ahora se conocen cinco (si tengo más o no tendréis que averiguarlo): Caronte, Hidra, Nix, Cerbero y Estigia.

Caronte fue el primero en ser descubierto en 1978, se encuentra a 19000 kilómetros de distancia y tiene un diámetro de 1.192 kilómetros. Ambos presentamos un período de rotación de 6.387 días viéndonos siempre la misma cara. Debido a contar con un tamaño tan parecido y orbitar el uno respecto al otro en torno a un centro de masas que no está localizado en el interior de ninguno de los dos, parece posible que nos consideren un sistema binario (sistema planeta enano doble) en lugar de un sistema planeta-satélite. Pero en la Asamblea General de la Unión Astronómica Internacional (IAU) de 2006, no dejaron clara la categoría de Caronte ni cómo distinguir entre los dos tipos de sistemas. Por lo que a mí respecta, ya me parece bien que sigan considerándome el anfitrión de Caronte y el más importante de los dos.

Mis otros satélites fueron descubiertos por el telescopio espacial Hubble. En 2005 dio con Nix e Hidra (sus iniciales NH rinden tributo a la sonda New Horizons de la que os hablaré más tarde) y con Cerbero y Estigia (sus nombres están relacionados con Hades y el Inframundo) en 2011.

Tengo que confesaros que los astrónomos están muy sorprendidos de que un planeta pequeñajo como yo tenga tantos satélites. La teoría que está en una posición más aventajada afirma que todo ellos son reliquias de un trompazo que me di con un gran objeto del Cinturón de Kuiper, hace miles de millones de años. El Cinturón de Kuiper es una región del espacio formada por un conjunto de cuerpos helados que orbitan alrededor del Sol a una distancia entre 30 y 100 au [1 unidad astronómica (au) = 149.597.870 km = distancia media Tierra-Sol] que pertenecen al grupo de los objetos transneptunianos. Se considera la fuente de los cometas de periodo corto.

571880main_i1123by_spanish

Mi atmósfera fue descubierta en 1988 a partir de la observación del fenómeno conocido como ocultación estelar. Vieron que cuando una estrella pasa detrás de mí, su luz se desenfoca en una pequeña franja cercana a mi superficie. Eso es debido a la atenuación de la luz que emite la estrella por parte de mi atmósfera.

Su composición consta de nitrógeno, metano y trazas de monóxido de carbono y, a medida que me alejo del Sol y disminuye mi temperatura, se congela y cae sobre la superficie. Tened en cuenta que mi temperatura varía enormemente durante el transcurso de mi órbita alrededor del Sol del que me acerco hasta 30 au y me alejo hasta 50 au.

Nuestra relación se ha ido haciendo más estrecha con los años y habéis logrado conocerme bastante bien. Sin embargo, todavía existen muchas incógnitas sobre mi naturaleza que, si  todo va según lo previsto, investigaréis a partir del 14 de julio de este año, cuando vuestra sonda New Horizons se acerque a unos 13700 kilómetros de mi superficie. New Horizons despegó de Cabo Cañaveral el 19 de enero de 2006 y se dirigió primero a Júpiter para aprovechar su asistencia gravitatoria e incrementar su velocidad. Gracias a esa maniobra acortó su viaje tres años. La misión será gestionada por el Applied Physics Laboratory de la Universidad Johns Hopkins (JHU/APL), mientras que estará a cargo de las operaciones científicas el SwRI (Southwest Research Institute), con Alan Stern como investigador principal. Para documentaros mejor sobre New Horizons y estar a la última de la misión, debéis seguir el blog Eureka de mi divulgador terrícola favorito Daniel Marín.

NEW-HORIZONS-ALEX-PARKER

Ahora voy a contaros la parte más triste de la historia. El mismo año que me hacíais feliz enviándome, por fin, una sonda a hacerme fotos, la IAU me degradaba a planeta enano. En 2003, Mike Brown había descubierto a Eris, que parecía ser más grande que yo y su existencia, junto a la de otros objetos transneptunianos de proporciones considerables como Sedna, Haumea o Makemake llevó a que la IAU cambiase la definición de planeta y me retirase el título. Establecieron que uno de los requisitos para ser planeta  era la dominancia orbital, es decir, que ese cuerpo celeste haya limpiado la vecindad de su órbita de planetesimales.

Cómo yo no soy un insociable y formo parte del cinturón de Kupier me relegaron a una nueva categoría que se sacaron de la manga, la de planeta enano. Y ni siquiera me dieron la exclusiva sino que tengo que compartirla con Ceres, Eris, Haumea y Makemake. Es indignante y, como era previsible porque soy un encanto, mucha gente se enfadó con la decisión de la IAU. Alan, que me aprecia y por eso va a investigarme muy bien con la New Horizons, tuvo un gran disgusto y luchó contra viento y marea para que recuperase mi título anterior.

Pero los esfuerzos de mis amigos fueron infructuosos y sigo como planeta enano. Por eso os he escrito y quiero pediros vuestro apoyo a través del “SÍ” a la #pregunta124 de La Buhardilla 2.0.

keep_calm_and_2 copy

Publicado en Astronomía | Etiquetado | 48 comentarios

Amor químico

War-of-feelings-Pintura-de-Leonid-Afremov

*

Cuando te siento

la oxitocina fluye

y el placer late

en los pechos que besas,

el cuerpo que posees.

****

La hormona del amor

La oxitocina es un neuropéptido compuesto por nueve aminoácidos que actúa tanto a nivel periférico como del sistema nervioso central. Ello es debido a que puede funcionar como una hormona al ser liberada por la neurohipófisis al torrente sanguíneo o como un neurotransmisor cuando es secretada por el núcleo paraventricular al interior del cerebro.

Durante las relaciones sexuales y el orgasmo, potencia la inducción de la excitación sexual produciendo contracciones uterinas que ayudan a transportar los espermatozoides hacia las trompas de Falopio para facilitar la fertilización del óvulo.  También participa en los mecanismos de erección del pene y en la eyaculación.

Pero no se limita en facilitar la gestación sino que también juega un papel destacado  en el nacimiento y la crianza. En el momento del parto regula la intensidad y la frecuencia de las contracciones uterinas mientras que en la lactancia produce la eyección de leche en respuesta a la estimulación del pezón por la succión del bebé.

Para analizar sus implicaciones como neurotransmisor se debe tener en cuenta que sus efectos son altamente complejos, pudiendo verse afectados por la interacción de otras hormonas. Los estudios más recientes la relacionan con aspectos como la confianza, la atención, la percepción de expresiones faciales o la habilidad de inferir el estado emocional de otra persona.

Su nombre se deriva del griego «Oxys» y «Tokos» que significa «nacimiento rápido»,  y fue elegido después de que el farmacólogo británico Sir Henry Hallett Dale descubriese en 1906 sus efectos en el parto. Su contribución a la lactancia con la eyección de leche fue descrita por Ott y Scott en 1910 y por Schafer y Mackenzie en 1911. Finalmente, en 1953, el bioquímico americano Vincent du Vigneaud describió la secuencia de nueve aminoácidos que la compone y, un año más tarde, la síntesis de la misma le valió la concesión de un premio Nobel por su trabajo en bioquímica.

Referencia: «Neurociencia cognitiva» de Redolar

****

Esta entrada participa en el desafío #lunesTetas que Francis Villatoro y Arturo Quirantes lanzaron a la blogosfera.

Publicado en Neurociencia, Poesía | Etiquetado , | 9 comentarios

Tercera edición de las Tertulias Literarias de Ciencia (#TertuliasCiencia)

0042Hoy es un gran día para los apasionados de la ciencia y la lectura. Arranca la tercera edición de las Tertulias Literarias de Ciencia dónde, a partir de un libro, personas muy distintas ponemos en común nuestros puntos de vista y debatimos sobre temas relacionados con la ciencia y la vida en general. Un lugar donde aprendemos y compartimos grandes momentos.

#TertuliasCiencia es un proyecto colaborativo iniciado hace dos años por JC García-Bayonas M. (@2qblog) y Dolores (@Ununcuadio) que ya se ha consolidado y cuenta con un blog propio y un gran número de seguidores. La dinámica es muy sencilla.

Se empieza eligiendo un libro de divulgación científica con gancho al que se le pueda sacar jugo y cada semana se comenta un capítulo. Uno de los tertulianos, de forma voluntaria, publica un resumen del capítulo en cuestión y, si le parece oportuno, plantea una serie de preguntas que incentiven el debate. A partir de ese momento llega el intercambio de pareceres. Para participar basta leer el resumen y comentar en el debate que se forma a partir de los comentarios, a pesar de que siempre se recomienda leer el libro.

Para organizar la realización de los diferentes resúmenes es necesario que los voluntarios que se presten a ayudar se pongan en contacto con alguno de los administradores del proyecto Dolores (@Ununcuadio) o JC García-Bayonas M. (@2qblog) para que les asignen el capítulo correspondiente.  Los resúmenes sirven para refrescar la memoria de quienes lo han leído y dar una idea de los temas que se tratarán en los comentarios a aquellos que no lo han hecho. Deben escribirse antes del viernes y dejarse programados para publicarse a la hora elegida del fin de semana. Es importante que sean breves y que vayan acompañados de la etiqueta correspondiente al libro al que pertenecen.

B6-6pnZCQAI1MxM

El libro: Mala Ciencia de Ben Goldacre

La elección de este año no puede ser más acertada. Hace mucho tiempo que quiero leerme  “Mala Ciencia”  de Goldacre tras consultar las diferentes reseñas que le han dedicado. El gran periodista y divulgador científico, Antonio Martínez Ron aseguró en Naukas que “a los lectores de este libro habría que darles un pequeño diploma que les acredite como ciudadanos mejor preparados para distinguir la charlatanería y los engaños pseudocientíficos que últimamente nos acechan a la vuelta de cada esquina.”

El libro defiende la ciencia sin compasión, repartiendo estopa a diestro y siniestro. Con inteligencia e ironía se ponen al descubierto  todas las malas prácticas relacionadas con la ciencia que tanto perjudican a la sociedad. Creo que no es sólo un gran libro, es un libro necesario. Por ello, comentarlo con un grupo de amigos, será estupendo.

Para abrir boca, os dejo con la charla TED de Ben Goldacre: Battling Bad Science

¡Nos leemos en #TertuliasCiencia!

 

Publicado en Cultura científica, Divulgación, Docencia | Etiquetado , | 6 comentarios

Lo mejor de la Ciencia de 2014 en @Buhardilla

21d

¡Feliz 2015 a todos!

Espero que hayáis empezado el año con buen pie. Yo, por mi parte, no he podido estrenarlo mejor: participando en La Buhardilla 2.0, con Abraham y Kike. Ya sabéis que para mí siempre es un verdadero placer y un honor colaborar en el que considero el mejor podcast de divulgación científica en lengua hispana y al que tengo un cariño muy especial. Les agradezco infinitamente que me den la oportunidad de hacerlo, es un regalo que no tiene precio.

En esta ocasión hablamos sobre lo mejor de la Ciencia de 2014 a partir de las selecciones realizadas por las revistas Science y Nature y pedimos a los oyentes  buhardilleros que, durante la semana, nos ayudéis a elaborar el ranking particular de La Buhardilla 2.0. Para hacerlo, simplemente tenéis que tuitear la noticia científica de 2014 que os parece más relevante añadiendo #TOP10Buhardilla.

Para completar la información que dimos, al final de la entrada podéis encontrar los enlaces a los artículos recomendados.

En el programa tuvimos un público muy especial, una persona por la que siento una profunda admiración, el director de Sevilla Web Radio Álvaro Martín. Conversar con él es una gozada.

Y ahora vienen el “mea culpa”:

Mi “perdón por no haber respondío” a Manuel Egido

Tengo que confesaros que ya sé qué es quedarse en blanco por gentileza de los nervios del directo y sentirte borrica. O lo que es lo mismo, bloquearte y no responder algo que sabes. Cuando hablé de los aceleradores de electrones y positrones, Manuel Egido preguntó cómo podían acelerarse los positrones, que son antimateria, sin aniquilarse con materia durante el recorrido.

Pues bien Manuel, La manera de evitar que los positrones colisionen con el material del tubo es el ultravacío que existe en el interior del túnel (ausencia de materia) y la focalización y confinamiento del haz  (cuya sección transversal es muy pequeña comparada con el diámetro del tubo) mediante campos magnéticos.

Para acceder a la descripción detallada de los contenidos del Pograma 123, con los enlaces a las diferentes listas, y descargaros el audio, pulsad aquí. Estoy segura de que os encantará el pograma, Abraham y Kike estuvieron tan magníficos como siempre y lo pasamos fenomenal. 

Abraham y yo muy atentos a la explicación de Kike. Aclarar que soy muy friolera pero hacía fresquete. Foto de Álvaro Martín

Abraham y yo muy atentos a la explicación de Kike. Aclarar que soy muy friolera pero hacía fresquete. Foto de Álvaro Martín

Artículos recomendados durante el Pograma 123:

– Sobre Philae os recomiendo leer todas las entradas de Daniel Marín que describen de forma detallada y excelente todo lo acontecido. Poder leer Eurekablog es un verdadero lujo y, desde aquí quiero agradecer a Daniel el extraordinario trabajo que realiza.

El artículo comentado en el programa es el siguiente:

Por qué Philae no lleva un generador de radioisótopos

– Sobre BICEP2 os recomiendo las siguientes entradas y audios de mi buen amigo, grandioso científico y divulgador y bellísima persona, Francis Villatoro (están en orden cronológico):

Podcasts:

Francis en @Buhardilla:  Inflación cósmica, modos B y BICEP2

Francis en @TrendingCiencia: Preguntas sobre BICEP2. (I) El fondo cósmico de microondas

Preguntas sobre BICEP2. (II) Ondas gravitacionales y polarización

Francis en @TrendingCiencia: Preguntas sobre BICEP2. (y III) Rumores sobre el polvo galáctico

Posts:

BICEP2 obtiene la primera prueba directa de la inflación cósmica

Un poco de sal a la observación de BICEP2

Polvo galáctico, ondas gravitacionales primordiales, ¿qué ha observado BICEP2?

BICEP2 y los nuevos resultados sobre el polvo galáctico del telescopio Planck

– Finalmente, haciendo referencia a las noticias de genética y neurociencia, recordé una de las joyas que mi querido César Tomé, del que me declaro absoluta admiradora, escribió en el blog imprescindible Cuaderno de Cultura Científica:

La neurociencia como religión

Publicado en Divulgación, Radio | 4 comentarios

Felices Fiestas

Mi colaborador Juan Antonio Tortosa

Mi colaborador Juan Antonio Tortosa

Queridos lectores,

Gracias por seguir aquí, por hacer posible que este blog siga vivo. Vuestro apoyo es el motor para seguir adelante. Escribo porque disfruto haciéndolo pero si no estuvieseis aquí, Los Mundos de Brana no tendría sentido. Por ello, mientras escribo las entradas pienso en vosotros, en si os gustará, en si pasaréis por aquí a hacerme una visita.

Os tengo un cariño muy especial y no podía dejar pasar estas fechas sin desearos lo mejor. Espero que compartáis estos días con las personas que queréis, que les dediquéis el tiempo que no podéis dedicarles el resto del año. Siempre nos hacemos el propósito de prestar más atención a las personas que nos importan pero el día a día es especialista en arruinar lo que uno se propone. Por eso, estos días no importa qué celebréis, la Navidad, la Saturnalia, el solsticio… lo que cuenta es con quién lo celebráis. Tratad de ser felices y empezad el año con esperanza. Os aseguro por propia experiencia que todo acaba superándose y que la vida, cuando menos lo esperas, te sonríe y te regala vivencias que no hubieses imaginado en el mejor de tus sueños.

Personalmente, este año ha sido el mejor de mi vida y vosotros tenéis gran parte de culpa. Gracias por TODO, os quiero.

 Laura

Viñeta de Alejandro Tropea

Viñeta de Alejandro Tropea

 

 

 

 

Publicado en Uncategorized | 28 comentarios

Mis vivencias en «Desgranando Ciencia 2»

B4v8VRLCAAAbNX8

La semana pasada tuve el honor de participar en la segunda edición de Desgranando Ciencia. Desde el año pasado que tenía claro que quería asistir a este gran evento de divulgación científica pero no sospechaba que los responsables de Hablando de Ciencia me invitarían a participar en él. Le agradezco de corazón a Luis Fontana Gallego que me propusiese como ponente.

Fueron tres días increíbles. Ver a excelentes divulgadores en acción siempre me da esperanza. Siento que su entrega se verá  recompensada, que llegará un día en el que la sociedad será consciente del importante papel que juega la ciencia en sus vidas. Jornadas como estas muestran al público que la ciencia es cercana, necesaria y fascinante.

Desgranando Ciencia 2 se caracterizó por una oferta amplia y variada que hizo posible que todo visitante encontrase actividades que le satisficieran. En las charlas se explicaron temas científicos muy diversos de forma amena y comprensible. Los ponentes lograron que aprendiésemos a través de la sorpresa, el humor y la emoción. Todas las sesiones me resultaron enriquecedoras pero, si tuviese que elegir una, sería la de “Raras pero no invisibles”. Para mí, el testimonio de cada uno de sus cuatro conferenciantes fue una verdadera  lección de valor, perseverancia y fortaleza.

Con Dolores y Rosa.

Con Dolores y Rosa.

El debate “Biotecnología, alimentación y agricultura»  fue interesante y esclarecedor. Fue un lujo poder asistir a un diálogo entre profesionales que estaban preparados y sabían de lo que hablaban. Creo que aportaron datos de gran relevancia que todos deberíamos conocer.  Definitivamente, hacen falta más debates como éste, con personas dispuestas a dejar las cosas claras.

Los espectáculos, de gran diversidad de temáticas y puestas en escena, fueron el colofón perfecto para despedir cada una de las tres jornadas. Disfrutamos del humor de los monologuistas de  Big Van Theory, de la magia de Carmona y Soler (avisar que este último es especialista en romper cuberterías), de un viaje astronómico y poético de la mano de Natalia y de la fusión de la astronomía, la música y la poesía de United Sounds of Cosmos.

Acompañada de Luis, J.C., Dolores, Santos y Carlos

Acompañada de Luis, J.C., Dolores, Santos y Carlos

Rubén Lijó, director de Hablando de Ciencia, nos presentó su nuevo proyecto audiovisual “Vector” que  será un exitazo. Estoy totalmente segura de ello porque, hasta la fecha, todos los videos de Rubén han sido una absoluta maravilla, desde el magnífico documental “Bosón de Higgs: el secreto está en la masa”, pasando por la obra de arte de “Granada, mil años de ciencia”, hasta la nueva serie mensual de videos “3 minutos” en los que se explican conceptos de ciencia con claridad y concreción. Rubén nos pidió que sintiésemos el proyecto como nuestro y participásemos en él aportando ideas y/o sugiriendo mejoras. Por el momento, no tengo más que aplaudirlo y desearle lo mejor.

Como he comentado anteriormente, a parte del programa que tenía lugar en el Auditorio Macroscopio, también se desarrollaron otras actividades de forma paralela. Una de mis favoritas son los talleres que se realizaron junto al auditorio. Mientras los visitaba, me conmovió la carita de admiración y sorpresa de los niños al contemplar los experimentos y la entrega de los voluntarios al llevarlos a cabo. Era la escenificación de la conquista científica de la generación del futuro. Felicito los organizadores por crear esta actividad y a todos aquellos voluntarios que dedicaron horas y horas a hacerla posible.

Con Abraham y Guille.

Con Abraham y Guille.

Por si todo lo dicho hasta ahora no fuese suficiente, aún falta lo mejor de estos tres días, el placer de compartirlos con personas a las que tengo un cariño muy especial. Me ha hecho muchísima ilusión reencontrarme con Rosa Porcel, Guillermo Peris, Dolores Bueno, César Tomé, Francis Villatoro, Jose Luis Moreno, Natalia Ruíz, Clara Grima, Enrique Borja, Carlos Lobato, Reyes Zambrano, José Manuel López Nicolás, Txema Campillo, Javier Peláez, Héctor Vives, Aitor Sánchez, Albert Fernández  y J.M. Mulet; y desvirtualizar,  ¡por fin!, a José M. Morales, Luis Fontana Gallego, Oihan Iturbide, Margarita Tortosa, Óscar Huertas, J.C. García-Bayonas, Santi (Aitor Menta), Rubén Lijó, Manuel Egido, Mariajo Moreno, Carlos Romá Mateo, David Bañón, Isidoro Martínez, Jorge Javier Frías, Santos Mondéjar y Juan Soler. Gracias por hacer que el fin de semana fuese perfecto.

Para acabar, quiero dedicarle un agradecimiento muy especial a Abraham por toda su ayuda en la realización de la charla, por sus grandes ideas, por sus consejos, por recurrir al Comité Asesor en Superhéroes ( formado por Kike Silva y Javier Gómez) cuando surgían dudas, por su apoyo constante, por estar ahí siempre que le necesito, por… TODO. Hasta que le conocí no supe que había alguien capaz de convertir cada día que paso con él en el mejor de mi vida.

B4v-1JCCIAACLeT

Publicado en Cultura científica, Divulgación | Etiquetado | 15 comentarios

El Calendario Científico Solidario 2015 del Colegio Salzillo de Molina

calendariosolidario

Más de 300 alumnos, principalmente de primaria, del Colegio Salzillo de Molina van a tener colgado en sus dormitorios el Calendario Científico Solidario 2015 que han realizado los alumnos de 1º de bachiller.

La profesora Melli Toral, que ya es una gran amiga de este blog, ha organizado otra gran iniciativa que vuelve a dejar en evidencia su humanidad y su pasión por la ciencia. Como todas las grandes personas que conozco, Melli es muy humilde y me dijo una y otra vez, que no le diese tanta importancia al proyecto, que me lo había explicado, simplemente, porque quería compartirlo conmigo. Tras mi insistencia por publicarlo en el blog, aceptó que diese a conocer la idea por si a algún profesor podía resultarle interesante, pero sin nombrarla mucho. Así es nuestra Melli.

El proyecto ha consistido en la elaboración de un Calendario Científico por parte de los alumnos de 1º de bachiller para venderlo en su colegio con fines solidarios. El Calendario está hecho de forma artesanal y, para no hacer pagar nada a la imprenta, la propia Melli ha imprimido y plastificado cada una de las primeras 300 unidades que ya se han vendido a los alumnos a 3,50 euros.  Ahora, va haciendo más, conforme los tutores los van demandando.

Detrás de las dos hojas que veis en la imagen que encabeza la entrada, aparece el nombre de todos los alumnos que han confeccionado el calendario, el precio y las dos Asociaciones a las que va destinada la ayuda: la Asociación Neri y Caritas de Molina.

Con el tiempo, voy conociendo a los visitantes que pasáis por aquí y estoy segura de que os ha gustado conocer esta iniciativa, que os  ha resultado inspiradora. Hay mucho camino por recorrer en el ámbito de la enseñanza para lograr que la sociedad tenga una mayor cultura científica. Hace falta escuchar y ayudar a los profesores que, como Melli, hacéis todo lo posible por conseguirlo.

10444754_260250007492287_5343827452005695399_n

Publicado en ADCMurcia, Divulgación, Docencia | Etiquetado , , | 4 comentarios

Fabiola Gianotti, la futura directora del CERN

Fabiola-gianotti

La futura directora general del CERN se evade del mundo tocando a Schubert, que en su opinión «Es el más romántico de los Clásicos.» En las armonías musicales que interpreta siente la física y las matemáticas subyacentes que el artista ha vestido de creatividad y fantasía. El piano Yamaha, situado en la esquina de su sala de estar, es su posesión más preciada. Siempre que su apretada agenda se lo permite, sea la hora que sea, deja fluir sus emociones acariciando las teclas. El instrumento se convierte en parte de ella, en un medio a través del cual expresa sus sentimientos. Para Fabiola Gianotti «Hay muchos vínculos entre la física y el arte».

Sus profundos conocimientos en Física de partículas junto a su visión del CERN como un laboratorio líder mundial en aceleradores de partículas, le valieron el pasado 4 de Noviembre de 2014, la elección como futura directora general. Su mandato comenzará el 1 de enero de 2016 y durará 5 años. Durante el 2015 trabajará codo con codo con el director actual Rolf Heuer para que la transición sea exitosa. Ambos ya han colaborado durante muchos años y están muy satisfechos de volver a hacerlo.

Para Fabiola el nuevo cargo es una oportunidad única. En sus propias palabras: «Es un gran honor y responsabilidad para mí ser seleccionada como la próxima directora general del CERN tras 15 destacados precursores. Es un centro de excelencia científica y una fuente de orgullo e inspiración para los físicos de todo el mundo. El CERN es también una cuna de tecnología e innovación, una fuente de conocimiento y educación y un brillante y concreto ejemplo de paz y cooperación científica en todo el mundo. Es la combinación de estos cuatro activos lo que hace del CERN algo tan singular, un lugar que hace mejores a los científicos y a las personas. Me dedicaré completamente a mantener la excelencia del CERN en todos sus atributos, con la ayuda de todos, incluyendo al Consejo del CERN, el personal y sus usuarios de todo el mundo».

4830778178_a9eef61561_b

Fabiola Gianotti nació en Italia el 29 de octubre de 1962. Siguiendo la estela de su madre, que había estudiado literatura y música, centró su escolarización casi exclusivamente en las humanidades clásicas. El interior de su casa es una buena muestra su fascinación por el arte, la literatura y la música. En su opinión, es un cliché sin fundamento que los científicos sólo estén interesados en datos y hechos concretos. A ella le conmueven muchas otras cosas. Sin ir más lejos, la vista desde su balcón del quinto piso del lago de Ginebra y del Montblanc, es el reflejo del amor hacia la naturaleza que fomentó su padre cuando era niña. A pesar de que su trabajo como geólogo le ocupaba mucho tiempo, a la menor oportunidad la llevaba de excursión al aire libre. Daba con ella largas caminatas por la montañas durante las cuales se detenía para mostrarle la belleza de todo aquello que encontraban, una pequeña mariposa, una planta escondida, un fósil de amonita mostrando la serie de Fibonacci, … El paisaje que contempla desde el comedor de su piso en Ginebra le devuelve esos momentos vividos con su padre. Le gusta la naturaleza por la riqueza con la que a menudo manifiesta principios sencillos.

En la adolescencia, su interés por la filosofía y por las grandes preguntas que esta plantea, la acercaron a la física. Pensó que esta le permitiría abordar las cuestiones de una forma más práctica, con capacidad de dar respuestas. Así que tomó el camino de las ciencias y en el 1989 obtuvo su doctorado en Física en la Universidad de Milán. Su carrera en el CERN empezó con una beca en 1994 y desde marzo de 2009 hasta febrero de 2013, fue líder y portavoz del proyecto ATLAS, uno de los experimentos que ayudaron a confirmar la existencia de un nuevo bosón que todo parece indicar que es el bosón de Higgs. Por este descubrimiento fueron galardonados con el premio Nobel de Física de 2013 François Englert y Peter Higgs.

El seminario que tuvo lugar en el CERN el 4 de julio de 2012, marcó el anuncio del descubrimiento del bosón de Higgs por parte de los experimentos ATLAS y CMS. Fabiola presentó los resultados obtenidos por ATLAS en tipografía Comic Sans, lo cual suscitó reacciones diversas en la audiencia. Algunas personas consideraron la fuente poco adecuada para mostrar unos datos de semejante importancia histórica mientras que otros lo vieron con buenos ojos. Sin ir más lejos, una persona en el Reino Unido puso en marcha una campaña para cambiar el nombre de la Comic Sans a CERN Comic. A ella le asombró el revuelo que se montó puesto que la empleó simple y llanamente porque le gusta. Y no está dispuesta a dejar de usarla.

British physicist Higgs poses with other scientists after a news conference update in the search for the Higgs boson at the CERN in Meyrin

Fabiola recibió doctorados honoris causa por la Universidad de Uppsala, la École Polytechnique Fédérale de Lausanne (EPFL), la McGill University (Montreal) y la Universidad de Oslo. Ha publicado como autora o co-autora, más de 500 artículos en revistas científicas de prestigio y es miembro de varios comités internacionales como el Scientific Council of the CNRS (Francia), el Physics Advisory Committee of the Fermilab Laboratory (USA), el Council of the European Physical Society, el Scientifc Council of the DESY Laboratory (Alemania), el Scientific Advisory Committee of NIKHEF (Holanda), etc.

Fue honrada con el Premio de Física Fundamental de la Fundación Milner, con el Premio Enrico Fermi de la Sociedad Italiana de Física y con la Medalla de Honor del Instituto Niels Bohr de Copenhagen. También se la incluyó en la lista de las “100 mujeres más inspiradoras” del diario The Guardian y quedó en quinto lugar como persona del año de la revista Time.

Con el anuncio del descubrimiento del Higgs se incrementaron sus relaciones sociales con personas ajenas a su campo y pudo comprobar el gran interés que suscitó en la sociedad. La asistencia a las conferencias públicas era masiva y las preguntas que le hacían eran inteligentes y preparadas. Paralelamente, empezó a recibir muchos correos de estudiantes interesándose sobre el bosón de Higgs, el LHC o los pasos a dar para convertirse en científico. Todo este acercamiento de la gente por el conocimiento fundamental le sugiere un cambio en lo que la humanidad percibe como valioso: «En cierto sentido se están revalorizando los valores de la sociedad».

Gianotti es consciente que se ha convertido en un modelo a seguir para muchos jóvenes aspirantes a científicos, especialmente mujeres. No va a eludir esta posición destacada si puede contribuir a que más mujeres se animen a estudiar Física Fundamental pero deja claro en todo momento que en el CERN hay muchas otras mujeres ocupando cargos de responsabilidad y que el propio CERN siempre ha dado la bienvenida a la diversidad de edad, género y cultura.

Fabiola será la primera directora del CERN pero, por encima de esto, será el décimo sexto físico que, gracias a sus méritos como científico, tendrá el honor de ocupar esta posición.

¡PRIMICIA!: Como homenaje a la Doctora Fabiola Gianotti, la fuente empleada en mi presentación de Desgranando Ciencia será…. ¡Comic Sans!

fabiola1o

Publicado en Biografías, Cultura científica, Física de Partículas, Mujeres científicas | Etiquetado , | 12 comentarios

Marchando un platito de Catástrofe UV en La Buhardilla 2.0

buhardillaUV

Este sábado pasado tuve de nuevo la inmensa suerte de ser invitada a hacer un platito del día en La Buhardilla 2.0. Fue en respuesta al correo del oyente buhardillero “Con halo de misterio” solicitando un platito sobre la explicación física de la Catástrofe UV. Los cuatro magníficos me pidieron si podía hacerlo y, como comprenderéis, acepté encantada. Para mí es un verdadero honor participar en el programa y me hace muchísima ilusión que cuenten conmigo. Os confieso que también me impone divulgar allí porque querría hacerlo tan bien como se merece el programa y todavía estoy en dodotis podcastiles.

Mucho antes de conocer personalmente a los componentes de este extraordinario podcast, ya parecía la relaciones públicas del mismo, de lo mucho que lo recomendaba. Y es que para mí La Buhardilla 2.0 es el máximo exponente de lo que entiendo por divulgación, mi herramienta favorita y más eficaz para acercar la ciencia a las personas que me rodean: a las que entienden de ciencia, a las que no tienen ni repajolera idea y a las que le tienen manía. Con ellos lo pasan teta, se sorprenden y aprenden. Se va a hacer puñetas la visión del científico estirado y serio, ven que son personas majísimas, divertidas, cercanas y conectadas a la realidad. De hecho, cuando les conoces, te das cuenta que son infinitamente más que eso, que son de esas personas que cuando entran en tu vida ya no quieres que salgan de ninguna manera.

Pero dejando relaciones personales a un lado, a nivel de divulgación, siempre que tengo la oportunidad, como en este post, aprovecho para recomendar el programa. Porque divulgo para que la gente se acerque a la ciencia y sé que La Buhardilla 2.0 es un valor seguro. Sin desmerecer en absoluto todo lo demás que se hace, que es excelente y muy variado, en mi sincera opinión, La Buhardilla 2.0 es LO MEJOR.

Os dejo el enlace del Pograma 119 del blog de La Buhardilla 2.0, porque allí está descrita, con todo detalle, la información sobre los diversos temas que se trataron con los enlaces oportunos.

Para más información sobre la Catástrofe UV podéis leer el post que publiqué al respecto en el blog: Radiación de cuerpo negro y Catástrofe Ultravioleta.

Rayleigh y Jeans

Lord Rayleigh y James Jeans

Publicado en Divulgación, Física Cuántica | Etiquetado | 10 comentarios

Órbita Laika, la emboscada científica televisiva

44609_colaboradores-orbita-laika

“La divulgación, tal y como yo la entiendo, es aquella comunicación científica concebida para los iniciados, para el lector/espectador que busca esa clase de contenido. La mayor parte de la comunicación científica en televisión es de este tipo.

La popularización, por su parte, sería aquella comunicación científica concebida para quienes no la buscan. Para quien no la espera y quizá incluso la rechace. Es, en palabras de Xurxo Mariño, una emboscada científica.”

José Antonio Perez, director de Órbita Laika, en el seminario “Nuevos modelos de Comunicación Científica” que se celebró el 26 de mayo de 2011 en Bilbao.

El próximo domingo 7 de diciembre, se estrena en La 2 el show de divulgación y popularización científica Órbita Laika, una forma innovadora de acercar la ciencia a TODOS los públicos, a los interesados y a los que todavía no saben que lo están. Se emitirá los domingos a las 23 h y, para los madrugadores y los más jóvenes, habrá redifusión los viernes a las 19 h.

La apuesta por lo que considero una emboscada científica en toda regla viene de la mano de la Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología ( FECYT), Televisión Española (TVE) y K2000. Su objetivo es hablar de ciencia de forma divertida y amena, lograr que esta se convierta en un tema más de conversación entre los ciudadanos. La experiencia radiofónica de programas como La Buhardilla 2.0 o Pa ciència, la nostra, ya han dejado constancia de que se puede comunicar de forma entretenida y rigurosa y de que el humor es un vehículo muy efectivo de transmisión del conocimiento científico al gran público.

El programa está dirigido por el guionista, columnista y director de televisión Jose Antonio Pérez. Polifacético y genial, reparte su talento en todos los campos. En radio tiene una sección en Hoy por Hoy (Cadena SER) y otra en Más que palabras (Radio Euskadi). Escribe en eldiario.es, CienciaXplora, Rolling Stone y Jot Down, y tiene el blog Mi mesa cojea en el que publica las entradas más brillantes, gamberras e imprescindibles de la red. En televisión ha creado y dirigido dos verdaderas joyas que todo el mundo debería revisionar: Ciudad K y Escépticos.

El presentador y ¡cantante! es el cómico y guionista Ángel Martín que se dio a conocer con el programa de humor Sé Lo Que Hicistéis (La Sexta). Ha participado también en El Club de la Comedia (La Sexta), La noche… con Fuentes y cía (Telecinco), Nuevos Cómicos (Paramount Comedy) y fue guionista en las últimas temporadas de 7 vidas (Telecinco). Por lo que al teatro se refiere, acaba de estrenar la comedia musical Love Pain Love, junto a Ricardo Castella, de la que son autores, directores y productores.

laika-888x450

Si la confluencia de ambos talentos ya es garantía de éxito, debemos añadir, además, la colaboración de grandes comunicadores científicos que dispondrán de sección propia y acompañarán al presentador.

El periodista, bloguero y divulgador científico Antonio Martínez Ron será «el hombre de los experimentos”. Los empleará para hacer comprensibles diferentes conceptos científicos. El currículum de Antonio como divulgador es, sencillamente, impresionante. Es editor de Ciencia en Vozpópuli.com, creador del blog Fogonazos (con once años y muchos premios a sus espaldas) y de la plataforma de divulgación científica en español Naukas. Escribe en Yahoo!, Jot Down, eldiario.es y la revista Quo. Colabora en el programa de radio Te doy mi palabra (Onda Cero),  y es autor del extraordinario podcast Catástrofe Ultravioleta. En el sector audiovisual es el director del multipremiado documental El mal del cerebro.  Y, por si todo esto no fuese suficiente, también ha escrito un libro perfecto para atraer y sorprender con la ciencia: ¿Qué ven los astronautas cuando cierran los ojos?.

La Doctora en Matemáticas y excelente divulgadora Clara Grima será responsable de la sección La ciencia de YouTube. Cada semana nos mostrará los vídeos más curiosos y virales que circulen por la red. La risueña pelirroja, profesora titular de matemáticas de la Universidad de Sevilla, entró en el mundo de la divulgación al descubrir cuánto disfrutaba explicándoles matemáticas a sus hijos. Tiene la capacidad de saber comunicar sus conocimientos a todas las edades y niveles de dificultad. Para los más pequeños se convierte en Mati y escribe en Mati y sus mateaventuras. Los más creciditos gozamos de sus colaboraciones en JotDown, CienciaXplora, eldiario.es y Naukas. Finalmente decir que no sé cómo va de árboles, pero ya ha tenido dos hijos y ha escrito dos libros: Hasta el infinito y más allá y Computational Geometry on surfaces.

El paleontólogo y Máster en Periodismo Jose Cervera, nos contará sorprendentes Historias de la Ciencia.  Este curioso empedernido dejó las excavaciones de yacimientos para dedicarse a la comunicación. Ha publicado en Cinco Días, 20 minutos, El País, El Mundo, ABC, Muy Interesante, Quo, Público, La Marea, Orsai, Amazings, La Tercera y ha fundado y dirigido un medio digital (Baquía). Desde 2004 mantiene el blog de ciencia y tecnología Retiario (en El Mundo, 20 minutos y ahora en RTVE.es). En la actualidad, da clase, trabaja en proyectos editoriales digitales en la Universidad Internacional de la Rioja, Unir.net y es Defensor de la comunidad del lector de eldiario.es.

La conocida química, Máster en periodismo y divulgadora científica América Valenzuela conducirá la sección Es noticia en la que explicará las novedades más curiosas de forma amena y distendida. Manteniendo siempre el rigor y dejando a un lado los tecnicismos, nos entretendrá con las noticias científicas más atractivas e interesantes. Con amplia experiencia en todos los formatos de comunicación, en la actualidad dirige y presenta el programa Ciencia al cubo (Radio5) y escribe en la revista Quo.

A parte de esta tropa de fantásticos colaboradores que estarán en el plató también participarán a distancia a través de videos, otros grandes de la divulgación científica como el Doctor en Ciencias Químicas José Manuel López Nicolás que es Profesor Titular del Departamento de Bioquímica y Biología Molecular-A de la Universidad de Murcia, autor del extraordinario blog de divulgación científica Scientia, colaborador de Naukas y Principia, Presidente de la Asociación de Divulgación de la Comunidad de Murcia y escritor del libro Nuevos Alimentos del siglo XXI; el Doctor en Matemáticas Raúl Ibáñez Torres que es profesor titular de Geometría en la UPV/EHU, director de DivulgaMAT (Real Sociedad Matemática Española), autor de los libros La cuarta dimensión y El sueño del mapa perfecto y colaborador del Cuaderno de Cultura Científica y Xabier Gutiérrez, responsable del laboratorio de innovación del Restaurante Arzak.

Pero eso no es todo, cada semana, además, se contará con un monologuista de las pasadas ediciones del concurso de monólogos científicos Famelab y con conocidos invitados que disfrutarán del show como un espectador más hasta que Ángel Martín les invite a tomar parte en él.

En resumen, este proyecto televisivo pone de manifiesto, una vez más, la necesidad de contar con una televisión pública responsable que apueste por la divulgación cultural. Órbita Laika es la emboscada científica televisiva que estábamos esperando.

192c29ae0e6c3104b89b9d3306f1c66a

Publicado en Divulgación | Etiquetado | 5 comentarios